ECONOMÍA Y POLÍTICA: 1ª LEY BIOECONOMIA Y COSTE LABORAL

LA PRIMERA LEY DE LA BIOECONOMÍA SUPONE UNA REVOLUCIÓN ECONÓMICA: EL SALARIO ES INDEPENDIENTE DEL CAPITAL O AL REVÉS EL CAPITAL SE HA EMANCIPADO DEL SUELDO DE LOS TRABAJADORES Y SOLO TIENE 3 COSTES LABORALES: EL SEGURO MÉDICO PÚBLICO O  PRIVADO, EL FONDO DE PENSIONES PUBLICO/PRIVADO Y EL FONDO DE INVERSIONES QUE SURGE DE LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA. ESTO ES REVOLUCIONARIO Y UN GRAN NEGOCIO PARA LA BANCA, LAS ASEGURADORAS Y LAS MUTUAS. LOS COSTES SE PAGAN A TRES BANDAS: LA EMPRESA PRIVADA, EL TRABAJADOR Y EL ESTADO. EL ESTADO CREARÁ EMPRESAS PÚBLICAS PARA LOS TRES NEGOCIOS. CREANDO UN SEGURO POR SI LA EMPRESA PRIVADA CAE EN BANCARROTA. ASÍ EL TRABAJADOR TIENE UNA GARANTÍA PÚBLICA QUE NO PERDERÁ SU SEGURO MÉDICO, NI SU FONDO DE PENSIONES; RESPECTO DEL FONDO DE INVERSIONES EL ESTADO CREARÁ UN FONDO DE RESPALDO DE EMPRESAS ESTRATÉGICAS. COMO HE DICHO LOS COSTES LABORALES SON UN GRAN NEGOCIO PARA LA EMPRESA PRIVADA Y UNA EXCUSA PARA PONER FIN A LAS PRIVATIZACIONES DE EMPRESAS PÚBLICAS. AMBOS TIPOS DE EMPRESA SE PUEDEN BENEFICIAR DE UN GRAN MERCADO DE NEGOCIOS FINANCIEROS. NO SOMOS SOCIALISTAS. SOMOS CAPITALISTAS DE ROSTRO HUMANO O BIOECONÓMICOS. SI CONCRETAMOS LA BANCA SE NUTRIRÁ CON UN NEGOCIO BOYANTE DE SEGUROS, FONDOS DE PENSIONES Y FONDOS DE INVERSIONES. LAS FINANZAS ESTARÁN ABIERTAS A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. MAFRE POR EJEMPLO PODRÁ GESTIONAR SEGUROS MÉDICOS, FONDOS DE PENSIONES PRIVADOS CON UN SEGURO PÚBLICO QUE GARANTIZA QUE LAS ACTIVIDADES DEL FONDO DE PENSIONES EN LA BOLSA NO SUPONGAN UN PERJUICIO PARA LOS TRABAJADORES. EL SEGURO ESTATAL DE LOS FONDOS DE PENSIONES PRIVADOS SON LA GARANTÍA DEL ESTADO. A CAMBIO LA EMPRESA PRIVADA (BANCOS, ASEGURADORAS, MUTUAS) NO JUGARÁ COMO SE HACE EN WALL STREET CON LAS OPERACIONES CUBIERTAS CON FONDOS. SE IRÁ A JUICIO SI SE USA UN FONDO DE PENSIONES EN OPERACIONES ESPECULATIVAS PARA PAGAR LA DEUDA O LA ESPECULACIÓN SI HA SALIDO MAL LA OPERACIÓN. ESTAS OPERACIONES ESPECULATIVAS SON ILEGALES Y SOBRETODO INMORALES. NO SE PUEDE JUGAR CON EL FONDO DE PENSIONES DE NADIE. UN FONDO DE PENSIONES DEBE ESTAR EN MANOS DE GENTE HONESTA QUE NO SACRIFICA EL DINERO DE LOS TRABAJADORES EN UN PESIMA OPERACIÓN BURSÁTIL. MI OPCIÓN ES QUE LOS FONDOS DE PENSIONES SE COMPLEMENTEN CON EL FONDO DE INVERSIONES Y QUE SEA TOTALMENTE PRIVADA LA SEGURIDAD SOCIAL. LOS FONDOS ESTARÁN GESTIONADOS POR LAS EMPRESAS PRIVADAS, PERO EL ESTADO CREARÁ UNA EMPRESA PÚBLICA PARA GARANTIZAR CON UN SEGURO FINANCIERO LOS FONDOS DE PENSIONES COMPLETAMENTE PRIVATIZADOS O BIEN EL DESARROLLO DE EMPRESAS PÚBLICAS NO ABIERTAS A PRIVATIZACIÓN QUE HAGAN COBERTURA CON SEGUROS DEL DINERO QUE MANEJAN. YO OPTO POR UNA SEGURIDAD SOCIAL POR CAPITALIZACIÓN COMO EN AUSTRIA. COMO HE DICHO EL FONDO DE PENSIONES Y EL SEGURO MÉDICO SE FINANCIAN POR LAS EMPRESAS PRIVADAS, EL ESTADO CON SU CAPITAL BIOECONÓMICO DE ESTADO DEL BIENESTAR Y EL ESFUERZO DE LOS TRABAJADORES. EN ESPAÑA SON 2,15 BILLONES DE $ PARA FINANCIAR TODO EL ESTADO DE BIENESTAR ESPAÑOL. LA SEGURIDAD SOCIAL PUEDE ESTAR TERRITORIALIZADA COMO LA NACIÓN BASCA. LA SEGURIDAD SOCIAL VASCA ESTARÁ RESPALDADA POR EL ESTADO CON UN SEGURO VINCULADO A LA DEUDA DEL ESTADO ESPAÑOL. EN EE.UU LA SEGURIDAD SOCIAL PUEDE ESTAR PLENAMENTE PRIVATIZADA, PERO TENDRÁ QUE ESTAR RESPALDADA CON UN SEGURO GESTIONADO POR UNA EMPRESA PÚBLICA POR POSIBLES CRISIS FINANCIERAS. 

        HABLEMOS DE MERCADOS. UN MERCADO ES UN PAÍS CON SUPERPOBLACIÓN QUE PUEDE RECIBIR INVERSIONES MÁSIVAS PARA CREAR UN MERCADO INTERIOR BASADO EN EL DINERO DE LOS TRABAJADORES. UN BUEN CASO DE MERCADO GLOBAL ES BANGLADESH. AHORA ES UN MERCADO DE BAJÍSIMOS SALARIOS. ¿COMO SUBSTITUÍMOS UNA ECONOMÍA DE BAJOS SALARIOS Y LA TRANSFORMAMOS EN UN MERCADO GLOBAL?. HABLO DE BANGLADESH PORQUE PUEDE PASAR QUE LAS EMPRESAS NO PUEDAN PAGAR EL SEGURO MÉDICO, EL FONDO DE PENSIONES Y UN FONDO DE INVERSIONES. ¿COMO SE GESTIONARÍA UNA SEGURIDAD SOCIAL EN BANGLADESH? BANGLADESH TIENE 296.774 MILLONES DE $ DE RENTA BÁSICA. SALE POR CADA CIUDADANO 1769 $. ADEMÁS TIENE CAPITAL BIOECONÓMICO CON LA VARIABLE DE ESTADO DE BIENESTAR. SE PODRÍA FINANZAR UN SEGURO MÉDICO Y UN FONDO DE PENSIONES CON EL CAPITAL BIOECONÓMICO DEL ESTADO Y EL DINERO DEL SALARIO DE LOS TRABAJADORES QUE SERÁ IGUAL QUE EN TODO EL PLANETA CON LAS MISMAS VARIABLES DE SALARIO. UN TRABAJADOR DE BANGALDESH PASARÁ DE COBRAR 1 $ AL DÍA A OTRO DE MÁS DE 50.000 $ AL AÑO. ESTO ES POSIBLE POR LA PRIMERA LEY, PERO TAMBIÉN ESTÁ LA SEGUNDA LEY QUE HACE POSIBLE QUE EL ESTADO Y LOS TRABAJADORES EMPLEEN UN SISTEMA DE CAPITALIZACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL COMO EN AUSTRIA. LAS EMPRESAS TENDRÍAN COMO COSTE LABORAL EL FONDO DE INVERSIONES QUE SALDRÍA DE LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA PRIVADA. PERO LA CUESTIÓN ES: ¿ES POSIBLE MANTENER LA INDUSTRIA EN BANGLADESH SI DEJA DE SER UN PAÍS DE ECONOMÍA DE BAJOS SALARIOS? EN UN PRINCIPIO HABRÍA UN RETROCESO DE EMPRESAS TEXTILES HACIA EUROPA. BANGLADESH NO SE VERÍA COMO UN MERCADO GLOBAL Y MUCHAS EMPRESAS CERRARÍAN POR EL FIN DE LA ECONOMÍA BASADA EN BAJOS SALARIOS. PASARÍA IGUAL QUE EN CHINA EN LA TRANSICIÓN ENTRE ECONOMÍAS DE BAJOS SALARIOS Y MERCADOS GLOBALES. ¿CUANTA EMPRESA TEXTIL SE RECUPERARÍA EN ESPAÑA? UN 20% TAL VEZ, PERO EN ESPAÑA SUCEDERÍA LO MISMO QUE EN BANGLADESH LAS EMPRESAS PRIVADAS NO SERÍAN CAPACES DE PAGAR EL COSTE LABORAL DE SEGURO MÉDICO, FONDO DE PENSIONES Y FONDO DE INVERSIONES. ¿CUANTAS EMPRESAS TEXTILES SE VERÍAN CON LA SITUACIÓN DE UNA EMPRESA EN BANGLADESH DE PODER PAGAR SOLO EL FONDO DE INVERSIONES SI TIENEN BENEFICIOS PARA REPARTIR DIVIDENDOS? SUPONGAMOS UN 5% QUE VOLVERÍAN A CERRAR Y DE NUEVO DESPLAZAR LA PRODUCCIÓN TEXTIL A BANGLADESH. ¿CUANTO TIEMPO SE TARDARÍA EN ACTIVAR UN MERCADO GLOBAL EN BANGLADESH? ¿ESTARÍAMOS DISPUESTOS A DESLOCALIZAR LA INDUSTRIA TEXTIL A BANGLADESH PARA CREAR LAS BASES DE UN MERCADO GLOBAL? CHINA PODRÍA DESPLAZAR LA INDUSTRIA TEXTIL A OTROS PAÍSES CON POTENCIAL DE  MERCADO GLOBAL Y QUEDARSE CON LA INDUSTRIA TEXTIL DE CALIDAD O SEA FABRICAR LO QUE NECESITAN SUS EMPRESAS DE DISEÑO Y MARCA GLOBAL EN CHINA Y DESHACERSE DE LA ECONOMÍA DE BAJOS SALARIOS EN EL SECTOR TEXTIL. ¿QUIEN TRABAJARÍA EN EE.UU Y EUROPA EN EL SECTOR TEXTIL? ¿VOLVERÍA LA MARCA DE PANTALONES JEAN A EE.UU SIN PERDER LA OPORTUNIDAD DE FORMAR PARTE DEL MERCADO GLOBAL CHINO?

          NO CREO EN LA PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS. CREO QUE LAS LÍNEAS AEREAS TIENEN QUE VOLVER A SER EMPRESAS PÚBLICAS. ASÍ COMO LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE NAVAL. IBERIA TIENE QUE VOLVER A SER UNA EMPRESA PÚBLICA PORQUE NO TENDRÁ EL CAPITAL PARA FINANCIAR UNA FLOTA DE CRUCEROS COMO NAVES ESPACIALES DE TRANSPORTE Y VIAJES. EL ESTADO ESPAÑOL TIENE EL CAPITAL BIOECONÓMICO PARA RESPALDAR A IBERIA Y TRANSFORMAR IAG COMO UNA EMPRESA ESTABLE Y RENTABLE. PODRÍA SER UNA BUENA INVERSIÓN DEL ESTADO AVALAR A AIG EN EL IBEX-35 CON LA INFORMACIÓN DE QUE RECIBIRÁ FUERTES INVERSIONES DEL ESTADO PARA REANUDAR SUS ACTIVIDADES DESPUÉS DE LA INVASIÓN Y DE LOS 2 MESES CAÓTICOS. NO DEBEMOS PENSAR QUE LAS LÍNEAS AEREAS SON DINOSAURIOS CON TECNOLOGÍA OBSOLETA. TAL VEZ CON 4 MOTORES DE FUSIÓN FRÍA UTILIZANDO PLASMA DE CARBONO PODRÍA SEGUIR CONSTRUYENDO AVIONES MÁS MODERNOS BOING O AIRBUS. PODRÍA SER UNA SOLUCIÓN MOMENTANIA MIENTRAS SE CONSTRUYEN NAVES ESPACIALES DE CRUCERO PARA LAS EMPRESAS PÚBLICAS AEREAS Y EL SECTOR DEL TRANSPORTE CON NAVES DE CARGA. LO QUE TARDA AHORA UNA SEMANA O UN MES PODRÍA SER UN VIAJE DE CUESTIÓN DE HORAS. TAL VEZ SEAN LOS SECTORES MÁS PERJUDICADOS. LO DIGO PORQUE QUIERO TRANSMITIR QUE IAG Y OTRAS EMPRESAS DEL SECTOR DEL TRANSPORTE Y DE VIAJES PODRÍAN RECIBIR COMO BUENA INFORMACIÓN BURSÁTIL QUE HABRÁ INVERSIONES DE LOS ESTADOS EN SUS LÍNEAS AEREAS. DENLO POR SEGURO. IAG SERÁ RENTABLE Y SE MODERNIZARÁ. NO PERJUDIQUEN IAG Y OTRAS EMPRESAS PRIVADAS DE AEROLÍNEAS CON UNA PESIMA INFORMACIÓN QUE SON DINOSAURIOS COMO ALGUNOS CREEN QUE SON LOS BANCOS. 

        ME GUSTARIA HABLAR CON UN CEO DE AIRBUS Y BOEING PARA TRANQUILIZARLES QUE RECIBIRÁN INVERSIONES Y TECNOLOGÍA DE MOTORES DE FUSIÓN FRÍA QUE FUNCIONAN CON PLASMA DE CARBONO. SOY EL PRESIDENTE DEL CENTRO GALÁCTICO Y SUS INSTITUCIONES Y PUEDO GARANTIZARLES LAS INVERSIONES EN LOS MISILES BALÍSTICOS DE BOING Y TECNOLOGÍA PARA SUS AVIONES. AIRBUS TENDRÁ FUTURO. SI QUIEREN PODEMOS FIRMAR ACUERDOS ENTRE LOS CEO DE BOEING Y DE AIRBUS SI ESO TRANQUILIZA A LOS INVERSORES EN LAS BOLSAS MUNDIALES. MI PALABRA Y MI FIRMA ES GARANTÍA DE INVERSIÓN, TECNOLOGÍA Y FUTURO. ESPERO QUE ALGUIEN DE ESTAS EMPRESAS O DE FONDOS DE INVERSIÓN QUE LEAN ESTE BLOG INFORMEN A LOS CEO DE BOEING Y AIRBUS QUE SOY LA PERSONA CON CARGO POLÍTICO QUE PUEDE AVALARLES ACUERDOS DE CONTRATOS TECNOLÓGICOS Y DE COMBUSTIBLE CON EMPRESAS DE LA FEDERACIÓN CÓSMICA Y SUS ALIADOS.

          ME LLAMO OVALDO HONRUBIA ALANDES/ ROCKEFELLER WINDSOR HONRUBIA Y SOY EL PRESIDENTE DEL CENTRO GALÁCTICO TIERRA-GAIA-PARÍS.

         PUEDEN CONTACTAR CONMIGO A TRAVÉS DE:

        EMAIL: ovaldohonrubiaalandes@gmail.com

        MÓVIL: 637029642/ 662421431

        SI SE CONFIRMAN LOS CONTACTOS PUBLICARÉ BOLETINES OFICIALES DEL CENTRO GALÁCTICO Y SUS INSTITUCIONES.

Vista general